在这场激烈的比拼中，上海交大以82-66的成绩成功击败了太原理工，成功晋级全国四强赛。虽然结果已定，但比赛中的一些细节却引起了广泛争议。

除了比赛过程中的计时器在最后时刻出现异常停表事件，裁判在最后时刻的判罚也值得商榷。例如，有两个运动员疑似走步、一次防守时的阻挡动作以及一次坐地搂腿的动作，这些动作都涉嫌违规，但裁判却并未进行吹罚。这些争议点无疑给这场比赛增添了不少的疑云。

吴昊泽的绝杀成为了比赛的转折点，但这个绝杀背后却有着不小的争议。据录像回放显示，在比赛还剩下5秒时，计时器竟然出现了短暂的停顿，这导致吴昊泽的绝杀在时间上的判定变得模糊。有网友对停表事件进行了逐帧分析，发现计时器停了大约0.5秒，这个时间差确实为上海交大完成绝杀提供了帮助。

除了技术问题，一些观众和网友也对裁判的判罚提出了质疑。他们认为裁判在比赛中对上海交大有所偏袒，因为姚明的到场让比赛的公正性受到了质疑。姚明作为上海交大的校友，他的出现让比赛变得更为复杂。同时，比赛现场的观众座位安排也被诟病，太原理工大学的看台位置被安排在了较高的三层，而去年清华大学的看台位置则是在一层。

在这个信息高度透明的时代，任何失误或故意为之的操作都难以逃脱公众的视线。尽管这次绝杀将载入史册，但它所伴随的争议之声也必将长存。无论是比赛技术的问题还是裁判判罚的问题，都需要赛事主办方和相关部门进行深入的调查和处理，以保证比赛的公正和公平性。这场比赛虽然结束，但其后续影响仍将继续发酵。

综上所述，尽管上海交大赢得了比赛，但这场比赛中的各种问题和争议无疑给人们留下了深刻的思考。希望未来的比赛能够更加公正、公平，减少争议和质疑。