评价中国男足历任教练的“真实水平”，是一个复杂且多维的议题。这需要我们从教练的执教背景、战术理念、实际战绩以及对球队的改造效果等多个方面进行综合判断。以下是对几位具有代表性的教练的评价：

一、外籍教练

1. 博拉·米卢蒂诺维奇

博拉·米卢蒂诺维奇被公认为具有扎实的执教能力和专业素养。他的核心贡献在于率队打进了世界杯，展现了中国球员在合理调度下的亚洲一流竞争力。米卢蒂诺维奇擅于化解球员压力，推行“快乐足球”理念，改善了队内氛围。他的战术根据球员特点采用442防守反击，在十强赛中取得了6胜1平1负的战绩。

另一位外籍教练阿里·汉在2004年带领中国队获得了亚洲杯亚军。他的攻守平衡战术打造了郑智+邵佳一的中场双核，显著提升了球队传控的流畅度。虽然世预赛因“算错净胜球”出局，但7胜1负的战绩也证明了其执教实力。

马尔切洛·里皮也是一位战术大师，他快速提升了球队整体防守纪律性，重用郑智为攻防枢纽。他的临场调度多次帮助球队通过换人逆转战局。然而，他辞职时直言“球员缺乏责任感和国家荣誉感”，这也点中了中国足球的命门。

二、本土教练

高洪波是中国足球界的一位重要人物。他一期执教时曾带领国家队3-0胜韩国终结“恐韩症”，并1-0胜法国。他在技术流改革方面有所建树，提拔了邓卓翔、蒿俊闵等技术型球员。然而，他的抗压能力不足，在世预赛关键战中屡现崩盘。

朱广沪则是一位防守专家，他打造的“铁桶阵”曾逼平德国、胜法国。但他的战术在亚洲杯小组赛中惨败，暴露了进攻乏力的痼疾。

三、被低估的实力派和争议人物

霍顿和克劳琛都是被低估的实力派教练。霍顿引入现代足球阵型理念，启蒙了范志毅、李玮峰等一代球员。克劳琛则激活了陈涛、蒿俊闵、冯潇霆等新星，踢出了中国足球罕有的进攻激情。然而，他们都因各种原因离开了教练岗位。

卡马乔和杜伊科维奇则属于争议人物。卡马乔因战术混乱和更衣室失控被公认“水土不服”。杜伊科维奇则与福拉多“双主帅制”导致权责不清，造成了闹剧。

四、深层反思

中国男足的问题从来不是单纯的教练水平问题，而是系统性溃败。体制束缚、球员基础、环境压力等多方面因素都影响了中国足球的发展。足协的行政干预、选帅的短视、青训的断层、技术意识的薄弱、舆论的苛责以及急功近利的文化都是需要深思的问题。

米卢、里皮等外籍教练的成功片段证明，若给予专业尊重、排除干扰，中国球员本可达到更高高度。但足球是“11人vs11人”的运动，再好的厨师也无法用发霉的食材做出佳肴。因此，改变中国足球的现状需要从多个方面入手，而给予教练专业尊重和排除干扰只是其中的一部分。